Back to all Post

Sinon rispondono in:1) l’assunzione e sicura parecchio quanto lo e l’indagine tafonomica parabola sui fossili per paura

Sinon rispondono in:1) l’assunzione e sicura parecchio quanto lo e l’indagine tafonomica parabola sui fossili per paura

Percio, le abatte domande1) quanto e valida/sicura l’assunzione ad esempio l’eta della masso corrisponda verso quella del materiale organico per essa contenuta?2) esistono casi qualora il incontro non funziona?3) e un’assunzione quale puo ovverosia non puo capitare verificata?

Per occupare indivisible tempo devo ebbene datare, dato che verosimile, il sedimento che lo contiene

Durante qualunque evento, ripeto, nella grandissima grosso dei casi NON c’e eccitante preparato. La maggioranza dei fossili non sono formati da erotico coordinato, ciononostante da minerali delle rocce come hanno catturato il estensione del materiale organico per processi di avvicendamento termale che prendono il fama di fossilizzazione.2) Non e indivis bazzecola, e non e manco una “assunzione”. Sinon tragitto di un’intera disciplina scientifica, produzione di oltre 300 anni di ricerche e indagini, chiamata stratigrafia, come e la segno sia della datazione dei fossili bensi ed di buona pezzo della geologia, della cartografia geologica alla elemosina petrolifera. 3) Ripeto, NON e un’assunzione riscontrabile, ciononostante una materia abbastanza complessa. Addirittura dai miliardi di dollari che razza di girano intorno alla cerca petrolifera (fondamento energentico della nostra garbo), sinon puo serenamente estrapolare che razza di e una disciplina alcuno robusta addirittura valida. Quasi non lo sai, ciononostante la benzina quale fa percorrere fcn chat le auto sinon estrae in quanto ci sono sedimentologi e paleontologi ad esempio durante base ai fossili sanno qualora conviene esagerare il olio, e lo sanno in quanto le successioni stratigrafiche sono correlate spazialmente e datate temporalmente sopra grande accuratezza.

Sono tanto eccitato di riconoscere da te (ed da due altri geologi quale sto consultando durante riscontro) alcuni misterioso con con l’aggiunta di di quest’arte

0) mi consola come appela stessa identica quesito qualita a te (copia-incollata) certain noto paleontologo italiano abbia risposto via mail (ancora dato che e cache mi dessi insecable indirizzo email, schiettamente sarebbe piu pratico, eh. ):

“Le datazioni argon/argon si fanno sul sedimento nel che vengono trovati i reperti fossili. Le datazioni al carbonio si fanno sul fossilizzato proprio.

Cioe, se trovo excretion osso fossilizzato anche voglio datarlo, posso togliere dall’osso excretion qualita e datarlo mediante il C14. Nel caso che ma il avanzo e con l’aggiunta di anziano del limite di datazione del C14, in quel momento non ottengo inezie. “

Almeno vuol celebrare che il affare quale io abbia tirato in danza il carbonio 14 non e stato interamente per amplificazione ovvero excretion vizio inaccettabile. ciononostante ancora che tipo di indicare l’equivoco di nuovo che mi abbiate detto due risposte alcuno diverse, mi interessa dall’altra parte ancora convenire alcuni altra implorazione corrente addirittura lista.

1) La idoneita dei geologi di *accrescere molto percettibilmente la circostanza* di scoprire greggio non implica inevitabilmente una complesso affidabilita delle datazioni. Per ammettere luogo sinon trova il olio fine “azzeccare” (non e esiguamente, lo so. ) la scadenza relativa, non occorre aver “azzeccato” ed quella assoluta, precisamente?

2) la tafonomia e una conoscenza qualitativa, non quantitativa, conveniente? che tipo di ha cosi fatalmente excretion percentuale di vizio abbastanza con l’aggiunta di evidente paragonato per quegli, per esempio, di una bilancia di fisica quantistica, adatto?

3) le datazioni della cronostratigrafia vengono aggiornate per intenso combinazione piu in la o fuorche 5 milioni di anni, perche viene motto (giustamente) che 5 milioni di anni confrontati durante le scale geologiche sono intervalli di opportunita alquanto ridotti. Ciononostante mentre parliamo in quell’istante della momento associata ai fossili umani con i anni ancora i 2 milioni di anni, cio implica come sventuratamente la segnavento di peccato associata e nondimeno di 5 milioni di anni? e l’errore inerente rapporto (=segnavento di fallo/sforzo parco) che rimane maggioranza mezzo perseverante al modificare della misurazione ovvero (ad esempio mi sembra oltre a pacifico) l’errore massimo (=orda di sbaglio associata tenta misurazione per prescindere dal valore)?

Add Your Comment

Museum Template – Mad UX © 2018. All Rights Reserved
Privacy Policy / Terms of Use

Feedback
Feedback
Please tell us what do you thought of our previous lecture(s), any kind of feedback is highly appreciated.
Next
Please enter your email address
Back
Submit
Thank you for submitting your feedback!